Há quem reclame porque as histórias da EPUL contadas no lisboalisboa são muitas e se perde a ideia de conjunto por estarem espalhadas.
Pois bem: ei-las todas juntas - pelo menos as últimas.
Boa análise...
(Claro que mantive os comentários...)
EPUL: prémios a devolver
Afinal faltam sete
Era suposto andarmos a discutie por que é que a EPUL não se dedica em exclusivo à construção de casas para que os preços no mercado fossem mais baixos e alguns lisboetas pudessem comprar a sua casa a preço mais convidativo.
Era suposto percebermos por que é que a EPUL, recebendo os terrenos de borla das mãos da CML, ainda assim não vende a preços mais convidativos mas entra nas regras normais do mercado privado.
Afinal a EPUL tem sido antes um - mais um - simples agente imobiliário.
Mas não.
O que andamos a discutir são estas michuruquices de prémios para cá, prémios para lá...
Mas, já que assim é, saibamos mais um pouco.
Nem todos os administradores devolveram ainda os célebres prémios. Pensava que só faltava Eduarda Napoleão. Mas não. Ainda faltam sete.
Nota gira: os prémios «não foram atribuídos pela EPUL, mas pelas suas participadas Imohifen e GF, onde esses administradores exerciam igualmente funções» (de quem será a massa? Esta malta julgará que está na privada?).
Leia a notícia:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=725635&div_id=1728
Nota da conferência de imprensa de hoje: João Pereira Teixeira, presidente da EPUL, não recebeu prémio. Disse-o aos jornalistas hoje.
Curiosidade de Maio passado: «O presidente do conselho de administração da EPUL, João Pereira Teixeira, acaba de ser eleito por unanimidade para a presidência da Assembleia-geral da Associação Portuguesa de Promotores e Investidores Imobiliários (APPII )».
Leia:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/noticia.php?id=679894&div_id=1728
EPUL
CML pede auditoria do Ministério
Continuei a aguardar pela publicação oficial do comunicado do Presidente da CML, o que até este momento não aconteceu. É que a observação seguinte, gostava de a basear na versão autêntica do texto citado pela Agência Financeira. Não dispondo dela, vou continuar a basear-me na mesma fonte, naturalmente, para não atrasar a análise.
Resumindo o que está aí em baixo: ontem à tarde (? - o 'take' da AF é das 20 horas e não havia a essa hora nenhuma outra nota na net sobre o tema) Carmona pediu a intervenção do Ministério das Finanças através de uma auditoria urgente.
E agora o comentário sobre essa decisão importante.
Diferença
Carmona age neste particular como quem dissesse:
«Isto já vem de trás. Portanto, se me lixarem, não vou sozinho».
Uma tese já antes expressa em público por Gabriela Seara, como os jornais transmitiram a passada quinta-feira, quando relataram a sua intervenção numa conferência de imprensa de Sá Fernandes.
Ou seja: poderiam estar aqui em causa os mandatos de Santana Lopes e de João Soares, ao que se percebe das intenções de Carmona, ao usar a expressão «alguns (procedimentos vêm) desde 1994».
Mas há uma diferença.
É que, como costuma dizer Marcelo Rebelo de Sousa, ambos já foram julgados nas urnas.
Santana Lopes, de quem Carmona foi vice, já foi julgado. Quanto à CML, pelo PSD que o não quis mais; quanto ao resto, pelo eleitorado… e de que modo.
João Soares, foi a votos em 2001 e perdeu oficialmente. Por uma unha negra mas perdeu – se é que perdeu realmente nos votos expressos. Oficialmente, sim: perdeu. Foi julgado.
Agora é a vez de Carmona – para o bem e para o mal dele mesmo.
É assim.
EPUL
Quanto mais falam,
mais se enterram...
Regabofe é chocante
Saiba que a EPUL pagou por cada telefonema cerca de 1 500 contos!!
E mais, e mais...
PS, PSD e CDS não têm nada a dizer? É que todos estão envolvidos na gestão das empresas municipais e SRU’S. Concretamente, o PS tem representantes seus na gestão da EPUL e nas SRU’s.
Este silêncio partidário não incomoda ninguém lá para aqueles lados?
Há tanta coisa nova sobre a EPUL!
Leia:
http://lisboalisboa2.blogspot.com/2006/09/epul.html
posted by José Carlos Mendes at 4:32 PM 8 comments
Comentários a este post
Anonymous said...
O Sá Fernandes pediu a demissão do CA da EPUL. O PCP vai deixa-lo sozinho nisso?
Desculpa lá, mas pelo que leio nos jornais, a indignação do PCP com o caso EPUL é bem menor que a do próprio PS.
Estão chateados por ter sido o outro a despultar o assunto? Deixem lá isso, agora. Vamos todos contribuir para moralizar a CML!
8:03 PM
José Carlos Mendes said...
:)
Olhe que não. Olhe que não. Um dia explico-lhe.
É muito simples.
:)
8:35 PM
a justiceira said...
O vereador Lipari prepara-se para levar o secretário-geral do PSD, Marques Mendes, à escola primária Vasco da Gama para lhe mostrar como correu bem a abertura do ano lectivo em Lisboa.
Mas correu bem? No Lumiar, na Ameixoeira, em Alvalade, na Encarnação?
E vão deixar que a verdade seja branqueada?
11:27 PM
cidadao said...
O unico caminho é a extinção da EPUL assim como de muitas empresas municipais que são somente uma maneira de colocar os amiguinhos..
4:15 PM
cidadao said...
O PCP tambem não está isento de culpas ainda me lembro do Vereador Rui Godinho que saiu e foi par a Valorsul com um ordenadão chorudo carro cartão de credito etc,.... são todos o mesmo
4:16 PM
Anonymous said...
Um dia, explica-me, JCM?
Não quer ser mais explícito?
4:40 PM
Anonymous said...
Então e não há uma referência ao facto do Ruben de Carvalho ter aceite ser nomeado para coordenar um projecto de salvaguarda da memória da cidade?
Faccioso... Ou ele não é da linha dura... Parece que nem por isso...
7:01 PM
José Carlos Mendes said...
Quero ser mais explícito.
É que se um filho meu lhe partisse um farol do carro você não ia querer que eu lhe pagasse a despesa?
Percebeu, não é?
10:25 PM
1 comment:
Caro José Carlos
Desculpe, mas estamos mesmo em registos de pensamento diferentes.
Claro que queria que me pagasse o farol... Mas o que é que isso tem a ver com o facto de a CDU (aparentemente - eu leio a revista de imprensa da CML) não se interessar pela EPUL, prémios, comissões, ordenados, etc.?
Desculpe a minha falta de inteligência ou sensibilidade politica, mas não entendi...
Post a Comment