O tamanho afinal conta mesmo
.data:image/s3,"s3://crabby-images/3cf8d/3cf8d4bddfb5b86040067e44e5c816d8c2384930" alt=""
Assim:
.
.data:image/s3,"s3://crabby-images/5e5f4/5e5f4452d28fc39a0408a7612141d29455bcc76e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e5f4/5e5f4452d28fc39a0408a7612141d29455bcc76e" alt=""
Ou assim?:
.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cf8d/3cf8d4bddfb5b86040067e44e5c816d8c2384930" alt=""
.
A pergunta é para Pedro Santana Lopes que ontem tinha a primeira e neste tamanho no post sobre os resultados das eleições e hoje tem lá esta segunda, pequenina.
Decisão de não mostrar tanto entusiasmo? Não quer ser acusado de dar mais visibilidade agora a PPC do que antes dava a MF Leite (veja-se o post imediatamente anterior)?
Sabe-se lá.
Coisas.
.
Afinal, o tamanho conta. Ou, para acompanhar MFL: o aspecto físico também, ao que parece. Eu refiro-me ao blog, claro. FL parece que não, segundo Teresa Dias Mendes.
No comments:
Post a Comment